Warum der Lahn-Dill-Kreis zum ersten echten Praxistest des neuen Wolfsmanagements wird

Warum der schwierigste Teil des Wolfsmanagements nicht die Entscheidung, sondern ihre Umsetzung ist

Mit der Freigabe von zwei Jungwölfen im Lahn-Dill-Kreis setzt Hessen erstmals den neuen Wolfsmanagementplan praktisch um. Grundlage ist die Allgemeinverfügung des Regierungspräsidiums Kassel, die für das Greifensteiner Rudel während der Jagdzeit die Entnahme von zwei Jungwölfen vorsieht.

Die öffentliche Debatte konzentriert sich vor allem auf eine Frage:

Sollten die beiden Jungwölfe geschossen werden oder nicht?

Doch diese Diskussion greift zu kurz.

Die eigentliche Bewährungsprobe beginnt erst jetzt – nämlich in dem Moment, in dem aus einer politischen Entscheidung eine praktische Handlung werden soll.

Der Lahn-Dill-Kreis ist der erste Praxistest

Mit dem neuen Wolfsmanagement verfolgt Hessen das Ziel, den Schutzstatus des Wolfs mit den Interessen der Weidetierhaltung in Einklang zu bringen. Der Lahn-Dill-Kreis wird damit zum ersten Gebiet, in dem sich zeigen muss, ob das neue Modell nicht nur rechtlich, sondern auch praktisch funktioniert.

Denn zwischen einer Allgemeinverfügung und einem tatsächlichen Abschuss liegen zahlreiche operative Entscheidungen.

Ein Jäger muss beurteilen, ob sämtliche Voraussetzungen erfüllt sind.

Er muss prüfen, ob die Freigabe noch gilt, ob die Abschussquote bereits erreicht wurde und ob das Tier tatsächlich unter die genehmigte Entnahme fällt. Die Verantwortung verlagert sich damit von der politischen Ebene auf die praktische Umsetzung im Revier.

Ein Blick nach Niedersachsen zeigt, warum diese Phase entscheidend ist

Der Lahn-Dill-Kreis ist nicht das erste Beispiel für diese Herausforderung.

In Füchtenfeld in Niedersachsen lag bereits eine gerichtlich bestätigte Abschussfreigabe vor. Trotzdem erklärten die zuständigen Jäger öffentlich, dass sie keine Wölfe schießen würden.

Der Grund war bemerkenswert.

Nicht die fehlende Genehmigung hielt sie zurück.

Vielmehr verwiesen sie auf das Risiko, versehentlich ein geschütztes Elterntier zu töten und damit straf- und jagdrechtliche Konsequenzen zu riskieren.

Damit entstand eine Situation, die weit über den Wolf hinausweist.

Das Management war politisch beschlossen.

Es war rechtlich zulässig.

Und dennoch kam es nicht zur Umsetzung.

Die eigentliche Governance-Frage

Vergleicht man den Lahn-Dill-Kreis mit Füchtenfeld, entsteht eine grundsätzliche Frage:

Reicht eine rechtmäßige Entscheidung aus – oder muss ein Managementsystem auch praktisch umsetzbar sein?

Genau hier liegt der Unterschied zwischen Politik und Governance.

Politik entscheidet.

Governance untersucht, ob eine Entscheidung unter realen Bedingungen tatsächlich umgesetzt werden kann.

Dazu gehören nicht nur Gesetze und Allgemeinverfügungen, sondern auch Rechtssicherheit, Monitoring, Dokumentation und die Bereitschaft der beteiligten Akteure, Verantwortung zu übernehmen.

Wer trägt das Risiko?

In der öffentlichen Diskussion stehen meist der Wolf, der Schäfer oder die Naturschutzverbände im Mittelpunkt.

Deutlich seltener wird gefragt, welche Verantwortung die Jäger tragen, die staatliche Entscheidungen praktisch umsetzen.

Für sie stellen sich unter anderem folgende Fragen:

• Wie eindeutig sind die Vorgaben der Allgemeinverfügung?
• Wie wird dokumentiert, dass alle Voraussetzungen erfüllt waren?
• Welche Rolle spielen spätere DNA-Untersuchungen?
• Welche rechtliche Absicherung besteht, wenn es nach einer Entnahme zu gerichtlichen Verfahren kommt?

Diese Fragen richten sich nicht gegen das Wolfsmanagement.

Sie gehören zu jedem rechtsstaatlichen Managementsystem, das auf praktischer Umsetzung beruht.

Der Erfolg entscheidet sich nicht am Abschuss

Ob im Lahn-Dill-Kreis tatsächlich zwei Jungwölfe entnommen werden, ist nur der erste Schritt.

Entscheidend wird sein,

• ob sich die Zahl der Nutztierrisse verändert,
• ob die Maßnahmen transparent dokumentiert werden,
• ob die Umsetzung rechtssicher erfolgt,
• und ob sich daraus belastbare Erkenntnisse für zukünftige Entscheidungen ableiten lassen.

Erst dann lässt sich beurteilen, ob das neue Wolfsmanagement seine Ziele erreicht.

Vom Wolf zur Umsetzung

Der Vergleich zwischen dem Lahn-Dill-Kreis und Füchtenfeld zeigt, dass die größte Herausforderung moderner Umweltpolitik häufig nicht in der Gesetzgebung liegt.

Sie beginnt dort, wo politische Entscheidungen von Menschen im Gelände umgesetzt werden müssen.

Genau an dieser Schnittstelle entscheidet sich, ob aus einem Managementplan ein funktionierendes Managementsystem wird.

Der Lahn-Dill-Kreis könnte deshalb weit mehr sein als eine regionale Nachricht.

Er könnte zum ersten praktischen Prüfstein dafür werden, ob Hessens neues Wolfsmanagement den Übergang von der politischen Entscheidung zur erfolgreichen Umsetzung tatsächlich schafft.

Hornisgrinde-Wolf: Wenn die Umsetzung wichtiger wird als die Entscheidung

Wie rechtssicher sind Jäger im neuen Wolfsmanagement?